|
网络氛围下几种数学课型教学模式的探讨
广州市恒福中学 王 西 荣 510095
内容提要:本文主要从概念课、命题课、复习课三种课型详细论述了网络氛围
下数学教学的模式,即:情景导入——自主探索——网上交流——
归纳小结——反馈评价——升华提高。并通过实验班与对照班学生
的学习成绩及对该种教学模式的看法的P值比较,说明了该种教学
模式不仅能激发学生学习兴趣,增大教学容量,提高教学效果,而
且能真正贯彻因材施教原则,顾及个体差异,培养学生学习的自主
性、协作性与创新精神。
关 键 词:网络 数学 模式
一、背景:
21世纪,数学作为基础科学和应用技术正面临着重大的改革。数学教育的目的是要使学生获得必要的数学素质:广博的数学知识,准确的数学语言,良好的计算技能,周密的思维习惯,敏锐的数量意识及分析问题和解决问题的数学能力。特别强调了分析和解决问题的能力,注重应用能力和数学意识的培养。但目前在数学教学过程中,还存在以下弊端:
(1)不重视知识产生的源和不重视数学结论的推理过程的教学,比较偏重引导学生套用数学结论去解决数学习题,把数学课上成习题课。
(2)在数学习题课中,又不注意习题结构的目的性,在解题教学时不重视引导学生对解题思路的探索和分析,不重视数学思想方法的渗透,缺乏解题策略、方法的归纳与小结,因而学生不易形成完整的认知结构。
(3)教师多采用讲述、讲解为主的传统教法,学生参与活动较少或者不够充分,在学生练习时,缺乏必要的辅导和学法指导。
针对以上弊端,我校数学科组结合广州市教研室《优化中学数学学科课堂教学》的精神及本校的实际,开展了基于局域网的网络氛围下的数学教学模式的探讨。由于数学的学科特点,并非所有的数学课型都能用网络模式教学,因而我们着重就概念课,命题课、复习课探讨网络氛围下的数学教学模式。
网络氛围下数学教学模式是基于班级授课制下的网络教学模式。该模式是在网络课室中进行,一人一台机器,使学生在老师的指导下,通过"图文并茂、内容丰实"的课件进行自主探索,协作学习,主动建构知识的学习过程,有利于提高学生分析问题、解决问题的能力,培养学生间的合作精神和创新意识。
二、理论依据
1、建构主义学习理论:教学应"以学生为主体,在整个教学过程中由教师起组织者、指导者、帮助者和促进者的作用,利用情境协作、会话等学习环境与要素,充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神,最终达到使学生有效地实现对当前所学知识的意义建构的目的"。在这个模式中,学生是知识意义的主动建构者,教师是教学过程的组织者、指导者,意义建构的帮助者,促进者。教材所提供的知识不再是教师传授的内容,而是学生主动构建知识的对象。媒体不再是帮助教师传授知识的手段、方法,而是用来创设情境,进行协作学习和会话交流,即作为学生主动学习、协作式探索的认识工具。
2、教育心理学认为:兴趣能有效地诱发学生的思维,兴趣越大,学到的东西便越多。有兴趣的信息内容,记忆会更牢固。据有关研究和实践证明:在感知教学中学生只靠听觉获得知识,3小时后能保持70%,3天后只能保持10%;只靠视觉,3小时后能保持72%,3天后能保持20%,而靠多媒体的视听综合,3小时后能保持85%,3天后能保持65%。
3、现代教育理论认为:教学应通过教师的主导作用,使学生从被动的地位转化为主动学习的地位,由“要我学”变为“我要学”。在教学活动中,应加强知识发生过程的教学,把传授数学知识和培养能力统一起来。
4、群体动力学理论认为:有人即使在本人感受到的信息与群体处于完全对立的情况下,仍然会追随群体。可见群体动力之大。教师控制的群体学习交流模式很适合教师和学生分别地交流思想,而群体控制的交流模式除具备这个特征外,还特别适合学生自由地相互交流思想,强调学生之间的相互影响。
三、课例与课例模式
1、课例
从99学年开始,一年来数学科组的教师们积极运用多媒体教学手段辅助课堂教学,承担市、区级公开课、研讨课、观摩课、教研活动达7次之多。其中,分别就数学概念课、命题课、复习课三种课型进行了网络氛围下教学模式的探讨。
课例1:概念课——周珍机老师的《同位角、内错角、同旁内角》①通过复习两条直线相交所得四个角——对顶角(相等)邻补角(互补),并通过一些生活实例导入两条直线被第三条直线所截,所得到的八个角,其名称是什么?数量关系如何?
②分别由学生自主探索学习,理解同位角、内错角、同旁内角的概念。学习三种角的设计方案是一致的。(以同位角为例):师从不同角度给学生几对同位角——生根据图中同位角与截线、被截线的位置关系自主探索、网上交流同位角的特征——生归纳、师小结同位角的特征——给出一组变式图形,让生找同位角,以深化对概念的理解。
③对三种角进行小结、整理,形成系统,并借达标检测题对概念进行巩固、深化、发展与运用。
④思维拓展,这一环节不仅给没吃饱的学生提供充足的氧分,而且发展了学生的创新意识。
课例2:命题课——王西荣老师的《函数 的图象》
①情景导入:通过复习旧知,演示物理学中弹簧振子。运动时,时间与位移关系的图象,引入新课。
②新课呈现阶段:课件的“主界面”向学生提供了本节课的教学目标、重、难点,页首的导航条清楚地标明了本节课的结构和内容。学生可以利用“Graphmat”作图器,通过“作图——观察——比较——练习”,自主探索函数 的图象和函数y=sinx的图象的关系,主动构建三角函数的三种基本变换与综合变换(基本变换的学习顺序可打乱),并从图象的变化过程中,理解函数 的图象和性质。
③对三种基本变换与综合变换分别进行小结、整理,老师有针对性地对重难点进行点拨。
④借“丰收园地”(即目标检测题),学生检测学习效果。若生对任一环节不满意,可返回前面再学,直到反馈合格,老师通过主机观测学生学习情况并适时给予辅导、点拨。
⑤“数学博览”这一环节链接了许多教育网站,如“中国教育网”“K12”等,学有余力的学生可通过IE浏览器上网查找与数学相关的知识,给他们以发展的空间,照顾个体差异。
课例3:复习课——夏建刚老师的《函数及其图象复习》(正、反比例函数、一次函数的图象与性质)①归纳知识结构:师利用《几何画板》作出函数y=kx(k≠0),y=kx+b(b≠0),y=k/x(k≠0)的图象——生分别拖动k、b点,可以形象、逼真地看到函数图象随k、b的变化而动态变化时,图象的性质——师、生共同归纳总结函数、一次函数、反比例函数的概念、图象与性质(课件展示)。
②基本训练:(结合历年中考题与典型题型,进行重组)
题组1:基础训练题(重在巩固概念、性质、分析解题思路方法)
题组2:简单的综合题(体现利用图象研究函数性质的数形结合的数学思想与方法)
题组3:提高题(旨在提高优秀生的思维能力与创新意识)
2、课例模式:
以上三节实验研讨课,虽课型不同,但却有共性环节。其教学流程图大致为:情景导入→自主探索→网上交流→归纳小结→反馈评价→升华提高。通过语言讲授和学生操作计算机,以讨论、谈话法组织整个教学过程。
教学流程图:
|
步骤 |
教师行为 |
学生行为 |
|
情景导入 |
采用问题情景或生活实例引起学生兴趣 |
进入情景,对学习目标产生兴趣,激起求知欲。 |
|
自主探索 |
从学生的认知水平出发,提供学习材料,对学生进行点拨。 |
利用教师准备好的课件及提供的资料进行自主探索,构建新知的学习。 |
|
网上交流 |
(1)组织调动学生参与生——生,师——生交流
(2)对个别学生进行辅导 |
针对个人学习的结果,通过BBS讨论区进行交流、协作学习。 |
|
归纳小结 |
归纳总结,适时评价 |
理解概念,得出结论。 |
|
反馈评价 |
(1)提供检测题与答案
(2)对个别学生进行辅导
(3)对共性问题作适当评讲 |
(1)自检自测,达到技能与知识的双提高。
(2)查漏补缺,以求对所学知识的落实、巩固。 |
|
升华提高 |
利用超级链接,将课件与“中国教育网”、“K12”等网站链接起来 |
(1)完成本节教学目标的同学可通过IE浏览器去数学天地里遨游。
(2)未完成教学目标的同学可根据个人情况返回前面的环节中继续学习. |
3、教学设计原则:
(1)强调掌握数学课型的特征:为了使数学课堂教学优化,教师必须研究和掌握概念课、命题课、复习课等基本课型的分类,并结合现代教育手段,精心设计、组织与实施。
(2)强调主体性原则:以学生为中心,在学习过程中,充分发挥学生的主动性,自主探索知识,体现出学生的创新意识,让学生根据自身行动的反馈信息来形成对知识的构建、理解与应用。
(3)强调差异发展原则:学生数学发展水平,差异是绝对的,教师教学时要从实际出发,因材施教。允许学习目标有弹性,既要对学习困难学生给予关怀和帮助,又要对学有所长的学生“开小灶”,使学生的创造精神和发展潜能得到尊重和开发。
(4)强调交流与协作:学生们在教师组织和引导下,一起讨论交流,共同建立起学习群体并成为其中一员。在这样的群体中,共同对要学习的概念进行考察、探索、协商、辩论,以使学习者个体(包括教师和每个学生)的思维和智慧被整个群体所共享。
(5)强调反省与监测:教师不仅要培养学生良好的学习策略,更应重视学生的自我反省调整的策略,尤其是运用多媒体网络这样现代化的教学手段时,更应如此。一方面指导学生进行信息加工的策略,另一方面还要培养学生学习和锻炼自己的自我监控能力。
四、效果
1、实验对学生学习成绩的检验:
|
|
|
第一学期(实验前) |
第二学期(实验后) |
|
班级 |
人数 |
均分±标准差 |
均分±标准差 |
|
对照班 |
56 |
70.1±9.7 |
69.3±10.7 |
|
实验班 |
60 |
71.6±7.5 (1) |
78.4±9.2 (2) (3) |
说明:(1)实验班与对照班比较P>0.05 无差异
(2)实验班与对照班比较P<0.05 有差异
(3)实验班在实验前后对比P<0.05 有差异
实验表明,网络教学模式与传统教学模式相比,前者更能优化课堂教学,提高教学质量。
2、学生对网络教学模式的看法:
|
问题 |
测量
序 |
班 |
频 数 |
X2检验 |
结论 |
|
很符合 |
较符合 |
一般 |
较不符合 |
很不符合 |
|
1、提高学习兴趣 |
前测 |
实验班 |
6 |
23 |
24 |
3 |
4 |
P>0.5 |
实验前无显著差异 |
|
对照班 |
4 |
21 |
23 |
4 |
4 |
|
后测 |
实验班 |
14 |
32 |
12 |
2 |
0 |
P<0.5 |
实验后有显著差异 |
|
对照班 |
4 |
22 |
26 |
2 |
2 |
|
2、顾及个体差异 |
前测 |
实验班 |
15 |
25 |
18 |
1 |
1 |
P>0.5 |
实验前无显著差异 |
|
对照班 |
8 |
26 |
19 |
2 |
1 |
|
后测 |
实验班 |
20 |
37 |
2 |
1 |
0 |
P<0.5 |
实验后有显著差异 |
|
对照班 |
5 |
35 |
15 |
1 |
0 |
|
3、培养自主性与创新能力 |
前测 |
实验班 |
9 |
24 |
25 |
2 |
0 |
P>0.5 |
实验前无显著差异 |
|
对照班 |
19 |
20 |
16 |
1 |
0 |
|
后测 |
实验班 |
11 |
44 |
4 |
1 |
0 |
P<0.5 |
实验后有显著差异 |
|
对照班 |
4 |
32 |
19 |
1 |
0 |
|
4、体现生—生,师—生协作 |
前测 |
实验班 |
7 |
31 |
15 |
5 |
2 |
P>0.5 |
实验前无显著差异 |
|
对照班 |
5 |
23 |
18 |
1 |
1 |
|
后测 |
实验班 |
24 |
22 |
11 |
1 |
2 |
P<0.5 |
实验后有显著差异 |
|
对照班 |
12 |
23 |
19 |
2 |
0 | |