武夷学院法学副教授福建国富律师事务所律师周玉文：根据我国法律的原则性规定，学生在学校学习或在参与学校组织的教育教学活动期间，人身受到伤害或者给他人造成损害的，学校是否要承担民事赔偿责任，关键是要看这一损害的发生与学校的教育教学活动是否有因果关系，以及学校是否有过错，果真如此，学校就应当承担民事赔偿责任，否则就不承担责任。本案中女学生的死亡是否符合这两个条件呢？

　　首先，要看该女生死亡的因果关系问题。该女生是在上体育课后过了一段时间才发病死亡的，显然她的死亡与她自身的疾病是有因果关系的。问题是，如果她是因参加体育活动而诱发其身体固有的疾病并加重的，这就与上体育课有一定的因果关系。但由于当时并没有什么征兆，一段时间以后的发病与这次上体育课是否有直接因果关系，还是应当由法医或者其他医学工作者根据病理分析而作出科学判断。

　　其次，要看学校对该女生的死亡是否有过错。一般说来，学校没有履行自己的法定义务或者约定义务的即为有过错，或者虽然没有法定的和约定的义务，但没有尽到合理限度内的注意义务的也应当认定有过错。教育部制定的《学生伤害事故处理办法》第九条规定了学校对学生伤害事故承担相应责任的12种情形，其中第（七）项规定为“学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要注意的”。在事故发生前，该女生的家长已经告诉学校不要上体育课，学校却没有劝阻她上体育课，学校的过错是比较明显的。另外，来信说该女生是在学校送往医院途中死亡的，不知学校是否送得及时，如果在时间上有拖延或者不及时，即使上体育课与疾病的引发没有因果关系，也违反了第（八）项关于“学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的”的规定，也是可以认定学校有过错的。

　　综上所述，本案学生的死亡学校是有一定过错的，但死亡是否与学校有因果关系还要待医学专业机构判断，即使是有因果关系，也是次要的，主要原因还是死者本身的疾病所致。

　　《中国教育报》2008年9月4日第10版

编辑  姜振华